I fredags fik Stengade 30 meldingen om, at Københavns Kommune og Kunstrådet fratager spillestedets dets status som regionalt spillested, og dermed støtte i millionklassen over de næste fire år.

Det kom bag på spillestedets ledelse og bestyrelse, der efterlyser en nærmere begrundelse for beslutningen, som iBYEN skrev lørdag.

LÆS ARTIKELStengade 30 vil have en forklaring

Men det får de i denne uge - formentlig i dag.

Det lover Sine Midtgaard, fuldmægtig i Københavns Kultur- og Fritidsforvaltning, Kunst og Kultur, som har siddet med Stengades 30 sag i gennem længere tid.

»Vi har i dag et møde med Stengade 30, hvor dagsordenen vil være at snakke baggrunden for den politiske beslutning igennem. Det er en kombination af problemer med økonomi, organisation og kunstnerisk niveau«, siger Sine Midtgaard.

Ikke professionelt niveau
Ved årsskiftet udskiftede Stengade 30 stedets ledelse og påbegyndte et oprydningsarbejde i spillestedets drift og økonomi. Det arbejde anerkender Kultur- og Fritidsforvaltningen.

Men det har ikke været godt nok til at overbevise det kommunale tilsyn om, at Stengade 30 ville kunne leve op til kravene til et regionalt spillested fremover.

»Det er helt sikkert, at de nye folk derude har knoklet, det anerkender vi fuldt ud. Men vi taler ikke regionalt spillested mere. Regionalt spillested er man kun, hvis man er på et niveau, hvor man driver et spillested professionelt. Og det mener vi ikke, at Stengade er i dag«.

Andre muligheder
Konkret fremhæver Sine Midtgaard, at Stengade 30 ikke har overholdt aftalte frister for aflevering af spillestedets regnskaber. Og selvom de nu er afleveret, har de ifølge Midtgaard været »mangelfulde«.

Det betyder dog ikke, at nøglen fra kommunens side bliver drejet om fra i morgen af, siger hun.

»Vi vil meget gerne drøfte mulighederne for andre tilskudsmuligheder til en fortsat levende musikscene på Stengade 30. I den forbindelse er det ikke utænkeligt, at Stengade 30 fra næste år kan modtage honorarstøtte, men det er en beslutning, som alene træffes af Københavns Kommunes Musikudvalg og Kunstrådets Musikudvalg«.

Bedre med ny status
Hos Kunstrådet er holdningen den samme.

»Folkene bag Stengade 30 skal have en mulighed for at løfte en spillestedsdrift, men det er ikke som regionalt spillested«, lyder det fra formanden for Kunstrådets Musikudvalg, Giordano Bellincampi.

»Vi anerkender det kunstneriske og vækstmæssige potentiale i spillestedet. Men det er vores vurdering på baggrund af det kommunale tilsyns meldinger, at en rekonstruering af et spillested på Nørrebro ville være bedre uden de skrappe driftsmæssige krav, der er til et regionalt spillested«.

For stor en mundfuld
Hvordan vil det være bedre?

»Stengade 30 kan ikke lige nu løfte de krav, der følger med. Og skal de bruge al deres energi på at være formelle og have styr på alt det, så bliver der desto mindre mulighed for at gøre det, de reelt gerne vil, som er at drive et spillested for et undergrundsmiljø«.

Men det betyder vel primært, at der bliver væsentligt færre midler at drive et spillested for.

»Ja, selvfølgelig gør det det. Derfor har de også fået lang snor. Men der er andre muligheder for offentlige tilskud for spillesteder. Og regionalt spillested, det er for stor en mundfuld for dem lige nu efter vores mening. Det vil være mere rigtigt for dem at arbejde sig op igen fra en anden status«.

En fordel - over tid
Så du mener, at I gør dem en tjeneste ved at fratage dem deres status?

»Den kan jeg ikke sige, om vi gør. Men min vurdering er, at det over tid vil være en fordel for græsrodsmiljøet på Nørrebro, at et spillested kan vokse op på et nyt grundlag. Man kan operere mere frit og man skal ikke leve op til bestemte kvoter. Regionale spillesteder er det, der er de tungeste krav til. Og græsrodsprojekter lever jo som regel ikke bedst under de tungeste apparater«.

Men hvis tankegangen er sådan, betyder det så ikke, at græsrodsmiljøet aldrig får mulighed for at vokse til et andet niveau?

»Tværtimod. Tanken bag de regionale spillesteder er jo netop, at man ikke kun driver mainstream-koncertforretning, men at man forpligter sig overfor vækstlagsmiljøet. Der er vi meget skrappe i vores krav til spillestederne«.

»Basis er for vakkelvorn«
Den kunstneriske profil på Stengade 30 er ikke i sig selv et problem, understreger Bellincampi:

»Vi mener ikke, at programprofilen har vist sig at være uholdbar i forhold til de aftaler, der er indgået. Vi kan godt se de kunstneriske ambitioner. Men det er et spørgsmål om volumen, om driftsikkerhed, etc. Og der har vi vurderet, at basis har været en lille smule for vakkelvorn til at det kunne bære«.

Ifølge Bellincampi er det er et spørgsmål om, hvor længe man som kunstnerisk bedømmelsesudvalg kan bakke op om et initiativ, som står skrøbeligt på sit driftsskelet.

»Vi er virkelig kede af, at Stengade ikke var i stand til at drive et regionalt spillested. Men når tilsynsmyndigheden overbeviser os om, at der er et meget alvorligt problem over lang tid, så kan vi reelt ikke gøre andet end at opsige aftalen«.

LÆS BAGGRUND:Stengade 30 mister milliontilskud