Hvad var den absolut største smutter i 2008?

I den mest stemmeslugende afstemning af alle på iBYEN-PRiSEN var det tæt løb mellem de Metro-kritiske borgergrupper og Bondams trafikreducering på Nørrebrogade.

Men det blev Borgergrupper mod Metroen der hentede iBYEN-PRiSEN som Årets Smutter.

Den noget tvivlsomme ære ved udnævnelsen forklarer måske, at der ikke var mødt en repræsentant op fra borgergrupperne til at modtage prisen ved iBYEN-PRiSEN-festen torsdag aften.

Ikke entydigt
Topplaceringen blandt 2008's bund-sager afspejler sig ikke helt i de mange kommentarer, Årets Smutter-afstemningen har fået med på vejen fra iBYEN.dks læsere.

Hvor Nørrebrogade-lukningen er en yndet udskældningsobjekt, deler borgergrupperne vandene.

Naja K fra Kbh V er dog en af dem, der er sikker i sin sag med hensyn til hvad der er Årets Smutter:

»Klart borgergrupper mod metroen. Fordi vi om 15 år vil se tilbage og ryste lige så meget på hovedet af dem, som vi idag gør af folk, der var imod Storebæltsbroen«.

Den tanke deler også Lillian Møller Jensen, der mener, at borgergrupper mod Metro ikke er »særlig fremtidsorienteret«.

Den gale kandidat
Men det er langt fra alle, der støtter op om, at borgergrupperne er Årets Smutter.

Casper D, Nørrebro har for eksempel sit alternative bud på en kandidat, som taler i Borgergruppernes favør:

»At Nørrebro parken, efter endelig at være blevet ny-restaureret, skal ødelægges og graves op af hensyn til Metro-byggeriet. Og vel og mærke så parken bliver ubrugelig i 9 år! Der er vist nogle der ikke ved, hvor meget Københavns parker gavner dens indbyggere i denne forurenede og stressede storby«.

»Man har ødelagt et villakvarter«
Einar Madsen fra Kastrup har også årsager til at støtte op om borgergrupperne:

»Måske skulle juryen tage en tur til Amager for at se, hvor dårligt en metro kan laves. I stedet for at lægge den, hvor der bor mennesker (under Amagerbrogade), har man delt øen op, og Gud hjælpe mig ødelagt et villakvarter. Metroen er kun lavet for at betjene Kastrup Lufthavn og Fields, samt selvfølgelig nogle amagerkanere, som bor i nærhedene af metroen«.

Svend E. Kristensen, Kbh N, mener også, at nomineringen er forkert og sætter spørgsmålstegn ved juryens demokratiske sindelag:

»Det er jo latterligt og reaktionært at kalde borgernes reaktioner for en smutter, når man ikke har sat sig ind i sagerne. Juryen er måske imod demokrati og borgerrettigheder?«.

»Jeg bor der selv«
Og uenigheden præger debatten. Morten Madvig fra Kbh V giver ikke meget for Svend E. Kristensens tirade:

»Svend E. Kristensen illustrerer på bedst tænkelige måde, hvorfor borgergrupperne mod metroen er årets smutter: 'Vi er imod fordi det er grimt, vi skal bevare et kastanietræ, der vil flyde med cykler, jeg bor her og kan ikke li' andre folk, det vil skade min friværdi/kolonihavehus'. Nogle af os glæder os bare til den nødvendige trafikløsning (og ja, jeg bor ved Enghave Plads og bliver ramt)«.

En anden kommende Metro-nabo, Christian FB, Kbh N, er enig:

»Årets smutter er klart borgergrupper mod metroen - og jeg bor sgu selv lige ved siden af parken«.

Så er borgergrupperne mod Metroen kritiske borgere med en sag eller reaktionære kværulanter? Under alle omstændigheder blev det dem, der fik fleste læsere til at tænke 'det var en smutter' og sætte deres stemme der.