Foto:  Peter Hove Olesen Ditte Møller, 28, psykolog, forlod biografen ca. 20 minutter før slutningen:
»Det er første gang, jeg er udvandret fra en film, men jeg fik det fysisk dårligt over den.

Det kan godt være, det er en vigtig film, men jeg synes, den er klam og grænseoverskridende.

Den fremhæver det allerklammeste i alting, i alt det, der kan være smukt, selv de æstetiske passager, og der er en opløsningsstemning overalt i filmen

Det bliver ikke med min gode vilje, at jeg anbefaler den til nogen, og de skal i så fald være psykisk stærke«.

Foto:  Peter Hove OlesenJens Peder Søndberg, 35, kunstner:
»Jeg har læst en del af anmeldelserne, så jeg er nok ikke helt ren i min bedømmelse.

Jeg aner ikke, om det er et mesterværk, men jeg er overbevist om, at det er Lars von Triers hovedværk. Det visuelle gjorde stort indtryk på mig, for det var en helt exceptionel syntese af tendenser inden for billedkunst.

Og så synes jeg, at skuespillerne spiller helt fantastisk. Jeg kan ikke forestille mig andet, end at det må have været en stor oplevelse at være med.

Det er bestemt en film, jeg kan anbefale alle at se«.

Foto:  Peter Hove OlesenUlla Schjøtt, 68, pensionist:
»Det var jo et brag af en film, den var simpelthen fantastisk!

Den måde, Lars von Trier bruger musikken, billederne og farverne på, er helt exceptionel. Og så var den jo spændende, jeg kedede mig ikke et minut.

Jeg synes virkelig, han har overgået sig selv endnu en gang.

Men jeg vil ikke bare anbefale alle at se den, for det er jo bestemt ikke en feel good-film«.

Foto:  Peter Hove Olesen Trine Møller Stefansen, 36, hjemmehjælper:
»Den var overvældende og rystende, og det er sådan en, der lige skal synke ind.

Det første, jeg tænkte bagefter, var ’cigaret’, og jeg har altså ikke røget i fem år!

Så den må virkelig have sat gang i noget, og det er jo en god ting. Jeg synes, den var utrolig flot og sanseligt filmet. Den gik virkelig tæt på, så når det blev slemt, blev det rigtig slemt.

Det er helt klart et mesterværk«.

Foto:  Peter Hove Olesen Torben Risager Nielsen, 65, pensionist:
»Det var en meget voldsom film, og jeg kan ikke rigtig finde ud af, om jeg synes, den var god.

Der var så mange ubehagelige scener, og man sad bare der og tænkte ’hvad skal det til for?’.

Jeg synes ikke, det var et makværk, men jeg vil heller ikke kalde det et mesterværk, for så skal den gribe mig fra start til slut, og det gjorde den ikke«.

Foto:  Peter Hove Olesen Pi Overgaard, skribent:
»Det har været en overvældende oplevelse – følelsesmæssigt meget stort.

Filmen er et mesterværk, Zentropa giver den virkelig gas.

Jeg vil helt klart anbefale, at man ser den, for vi trænger til at få revet op i følelserne, men man skal være med på hele følelsesregistret for at få noget ud af den.

Selv græd jeg en hel del under filmen«.

Foto:  Peter Hove Olesen Kirsten Mogensen, 77, journalist:
»Det er absolut et mesterværk, men den bærer også præg af, at den er lavet af en mand, der er syg. Det siger han jo selv, von Trier.

Det handler om skyld, nederlag, sorg og straf. Jeg beundrer virkelig fotograferingen, musikken af Händel – og de to skuespillere er fantastiske.

Men den er barsk, og hvis man ikke kan tage det, skal man ikke se den.

Personligt synes jeg ikke, den er så barsk – og jeg skal nok ind og se den en gang til for at finde ud af, hvad den egentlig handler om«.

Foto:  Peter Hove Olesen Johan-Otto Schmidt, 77, hr.:
»Det er et mesterværk! Og så synes jeg, det er en film, der gør en tavs. Jeg må hjem og tænke – og så gå ind og se den igen.

Det er jo en beskrivelse af livet. Den sidste scene, hvor man ser alle de der unge mennesker komme gående – jamen, det er så livsbekræftende.

Og med Händels musik, det er helt pragtfuldt. Det er poesi. Kæmpepoesi«.

Foto:  Peter Hove Olesen Rasmus Rosborg, 34, journalist:
»Faktisk faldt jeg i søvn i tredje kapitel af filmen, og jeg ved ikke, hvordan det skete.

Det må være gået for langsomt, for jeg kedede mig lidt, selv om jeg var fascineret.

Både i det visuelle, det tekniske og på lydsiden formåede han at sætte nye standarder, så jeg vil gerne se den igen. Så kan det også være, jeg bedre kan forstå, hvad det er, han vil fortælle«.

Foto:  Peter Hove OlesenGudrun Valeur, 61, social- og sundhedshjælper:
»Wauw, det var en smuk film.

Jeg havde læst om chokeffekterne inden, så meget af det ubehagelige var jeg forberedt på. Og jeg abstraherede meget fra de voldsomme scener.

Det er ikke folkedrab i Darfur, det er bare en film, så det rørte mig ikke så dybt«.

Foto:  Peter Hove Olesen Kristian Pallesen, 31, arbejdsløs:
»Jeg synes, den var skræmmende.

Chokkene og de voldsomme scener var det, der først og fremmest påvirkede mig, men den var også voldsom på det psykologiske plan.

Jeg sad med en knude i maven hele tiden. Da hun skar sin klitoris af, tænkte jeg først, at det var for meget, men det gjorde mig samtidig åben for at modtage den psykologiske dimension. Og jeg ryster endnu«.

Foto:  Peter Hove Olesen Dorte Nielsen, 64, efterlønsmodtager:
»Det er en fantastisk film, et mesterværk.

Den giver associationer til Stephen King og Peter Greenaway. Jeg er helt rystet indeni, men den giver mig overhovedet ikke kvalme.

Det bedste var de smukke, smukke billeder – især sekvenserne i slowmotion.

Jeg vil anbefale den – men ikke til alle mine veninder, for den kræver hår på brystet«.

Foto:  Peter Hove Olesen Niels Gjern, 30, studerende:
»Jeg er ikke lige så overvældet, som anmelderne har været.

Den er virkelig smuk på både billed- og lydsiden, og den er genialt styret.

Men jeg vil ikke anbefale andre at se den, for jeg tror, der er mange, der ikke vil få noget ud af at se den«.

Læs reportage fra snigpremieren i mandags
Læs Kim Skottes anmeldelse af 'Antichrist'.
SE POLITIKENS TEMASITE OM CANNESFESTIVAL