Hverken 'Da Vinci-mysteriet' eller den tidligere bog ’Engle & Dæmoner’ har mildt sagt været kandidater til Nobels Litteraturpris.

Bøgerne med den intellektuelle James Bond/MacGyver/Indiana Jones, Harvard-professoren Robert Langdon som hovedperson, er skrevet som actionfilm, der kan nydes unplugged på en strand.

Myter og konspiration
Og ikke uvæsentligt har forfatteren Dan Brown spundet historierne sammen af myter og konspirationsteorier, som de fleste af os kan nikke genkendende til.

Resultatet er i bedste fald dygtigt udført.

Men ikke nødvendigvis stor kunst.

Det er filmatiseringerne af de to bøger (begge med Ron Howard i instruktørstolen) heller ikke.

Så langt er de danske anmeldere rørende enige.

En god film?
Til gengæld er der langt fra enighed om, hvorvidt den nyeste Dan Brown-filmatisering ’Engle og dæmoner’ i det mindste er en god film.

Mest venligt stemt er Morgenavisen Jyllands-Posten, Dagbladet Politiken og P1-programmet Filmland.

Alle tre medier giver karakteren fire ud af seks med den begrundelse, at ’Engle & Dæmoner’ simpelt hen er en spændende film.

Danskerros
I Jyllands-Posten skriver Johs H. Christensen blandt andet:

»Det er en ganske vellykket og konstant spændende thriller, som den rutinerede Ron Howard har drejet denne gang, langt at foretrække for den snakkesalige og tempomæssigt noget vraltende filmatisering af 'Da Vinci Mysteriet'«, skriver anmelderen og fortsætter:

»Denne gang er der fuld fart på lige fra begyndelsen, og naturligvis er der spektakulære scenerier at hente, når Sct. Peters stol i Rom står tom, mens konklavet samles i Det Sixtinske Kapel for at vælge en ny pave«.

Johs. H. Christensen roser desuden de mange biroller blandt andre Stellan Skarsgaard, Ewan McGregor samt danske Thure Lindhardt og Nikolaj Lie Kaas, som anmelderen klart foretrækker frem for den noget tunge Tom Hanks.

Hanks pakket godt ind
Hans kollega Kim Skotte er rørende enig.

Han går endda så vidt som til at mene, at filmens styrke til forskel for den væsentligere ringere ’Da Vinci-mysteriet’ er, at man fokus i højere grad er lagt på de bedre biroller end på hovedpersonen.

»At Tom Hanks bliver reddet fra at gentage fiaskoen fra ’Da Vinci-mysteriet’, skyldes ikke mindst den omhyggelige casting. Hanks bliver simpelt hen pakket godt ind«, skriver Kim Skotte.

»bras«
I toppen af listen over knap så imponerede anmeldere befinder Kristeligt Dagblads Palle Schantz Lauridsen sig.

Han uddeller sølle to stjerner og bruger ord som »fortænkt« og »bras«.

Dermed er han mindre begejstret end kollegaerne på selveste Vatikanstatens avis L'Osservatore Romano der i den forgangne uge blev citeret vidt og bredt for i to ellers visse steder forbeholdne ledere at rose filmens instruktør (Ron Howard) for veludført arbejde samt for strålende kameraarbejde og storslåede kulisser.

Læs artiklen: Vatikanet og P1 roser Engle og dæmoner

Den galej springer Palle Schantz Lauridsen kun delvist på.

»"Engle og dæmoner"...er et storslået iscenesat, men ikke desto mindre fortænkt puslespil på speed.«

En bedre frisør
Ud over de nævnte begejstrede og knap så begejstrede bedømmelser er 'Engle og dæmoner' en film, der generelt af anmelderne betragtes som en gennemsnitlig og forglemmelig actionfilm.

Henrik Queitsch skriver således i Ekstra Bladet:

»Håndværket er i det hele taget lydefrit hele vejen igennem. Men historien? Hillemænd for noget vrøvl. Men i det mindste har Tom Hanks fået en bedre frisør siden sidst.«

Læs Michael Bos interview med Thure Lindhardt, der medvirker i filmen

Thure  Lindhardt i 'Engle og dæmoner'. Han er nummer tre fra venstre. Foto fra filmen