Der er ingen tvivl. Det bliver den mest brutale og onde James Bond nogensinde, som 7. november møder de danske biografgængere, når Bond-film nummer 22 'Quantum of Solace' har premiere herhjemme.

Igen spiller Daniel Craig rollen som en hårdtslående, moderne og iskold Bond, der med sorg og vrede i hjertet over tabet af sin store kærlighed, Vesper Lynd, som led druknedøden i 'Casino Royale', går på selvtægtsrov mod en række magtfulde mennesker i den hemmelige multiglobale organisation 'Quantum of Solace'.

Christensen er overskurk
En af mændene i denne organisation er overskurken Mr. White, som i 'Casino Royale' med nød og næppe overlevede at blive skudt ned af James Bond på græsplænen uden for sit slot ved Como-søen i Italien. Og igen i 'Quantum of Solace' gør danske Jesper Christensen god, ond figur som Mr. White.

I den anledning har iBYEN mødt den garvede danske skuespiller på værelse 546 på Hotel Skt. Petri i hjertet af København til en snak om Bond-universet, forventningspres og Daniel Craig.

»Den nye Bond er mørk, meget mørk. Jeg er helt vild med det. Når jeg endelig skulle være med i Bond-film, så er det fantastisk, at det følger min egen smag. Jeg steg af Bond-toget, før Sean Connery blev træt af det, og jeg er aldrig rigtig steget på igen. Før nu. Det er jo for sindssygt et univers. Der er ikke noget, der ligner det, og alle folk kan forholde sig til figurerne og historierne. Så jeg er stolt over at være med igen, men jeg har ikke selv set den nye Bond-film. Endnu«, siger Jesper Christensen.

Hvordan ser du forskellene på den nye Bond og den gamle Bond?
»I forhold til de gamle Bond-film er de nye to, som jeg er med i indtil videre, renset for den dårlige humor og uden den chauvinisme i forhold til pigerne, som også irriterede mig dengang. De er hurtigere og meget mere realistiske. Når folk i de nye Bond-film kommer til skade, så kommer de altså virkelig til skade«.

Skal du være med i flere Bond-film?
»Det eneste jeg ved, er, at jeg er blevet bedt om at være med i to film. Jeg vidste i forhold til 'Casino Royale', at Mads (Mikkelsen, som spillede skurken Le Chiffre, red.), ikke ville klare den, men det ville jeg. Eller min figur ville klare den og overleve. Og så kunne jeg se, at der i den nye film sker et paradigmeskift. I 'Casino Royale' var Bond oppe mod en enkelt ond person. Nu kæmper han mod en sammensværgelse af forretningsmænd, som er villige til at sælge klodens fremtid for øjeblikkelig profit. Og det gør det ret spændende, at der er en bred vifte af skurke«.

En ny type 007-film
Har du været glad for at spille skurk igen?
»Ja, det er sjovt. Men det er ikke sjovere end at spille komedie. Tit får man dog lov til at lave det mere facetteret og overraskende, når man er skurk. Nogle gang er det faktisk nemmere at spille skurk. Det gælder også for Bond-filmene«.

Marc Forster (manden bag bl.a. 'Drageløberen' og 'Monsters Ball') har instrueret 'Quantum of Solace', som Paul Haggis (instruktøren af 'Crash') har skrevet manuskript til. Kunne du mærke, at det var en ny type Bond-film, du skullle spille med i?
»Jeg kunne ikke se den fede film til at begynde med, da jeg læste manuskriptet. Og jeg tænkte, 'nå det ligner godt nok ikke noget, man har set før, hva?'. Men så begyndte der at komme et højt tempo, når man kom ind i det. Og det er et ret godt tegn, når man sidder og læser det første gang. Når man så oven i købet sidder og griner højt, når man læser det, så er det nok noget, man skal lave, tænkte jeg«.

Har instruktionen også været anderledes denne gang?
»Marc Forster har formået at tage al præstationsangst ud af mig under optagelserne. En stor del af det at lave film handler jo om angstkontrol. Når man laver Bond, så er der flere hundrede mennesker, der bruger en hel dag på at lægge alt til rette, så jeg kan være vidunderlig. Det er skønt, men det lægger også et vist pres på mig, når der er helt stille og jeg så skal træde ind foran kameraet. Så skal man fandeme også levere varen, og her har Marc Forster være fantastisk til at støtte op bag mig, ikke mindst fordi jeg i Bond skal tale på et andet sprog end dansk«.

James Bond kan også tage fejl
Bliver man lidt benovet, når man er ude på optagelserne og er en del af James Bond-universet?
»Nej. På den måde er det ikke større end så mange andre film, jeg har været med i. Bond er en ret lean machine, og de rutter altså ikke med pengene, selv om man skulle tro det, når de nu tjener så mange penge på det. Jeg hørte, at product placement-indtjeningerne på 'Casino Royale' oversteg produktionsomkomstningerne med 10 millioner dollars. Se, det er jo sådan en slags forretning, vi alle sammen gerne ville have, ikk'«.

Gør Daniel Craig Bond-karakteren mere menneskelig end tidligere?
»Bond er i hvert fald blevet et meget mere troværdigt menneske. Før i tiden havde Bond altid styr på tingene, og han havde hele tiden en sjov vits klar på læben. Man er mere utryg ved Bond nu, fordi Daniel spiller ham som en mand, der også kan tage fejl. Han kæmper virkelig med det, og han har store problemer med at regne tingene ud. Han er heller ikke så rutineret og måske lidt dum, egentlig«.

Hvad synes du personligt om den nye Bond-figur?
»Han er ikke for intelligent, men han er meget stædig og modig, og han har den samme disrespekt over for sin krop, som virkeligt gode fodboldmålmænd har. Men klog er han sgu ikke. Jeg ville ikke spørge ham til råds om alle de problemer, jeg har, som virkelig betyder noget for mig. Jeg ville ikke gå hen til James Bond og sige: 'hey du, har du lige fem minutter, der er nogle ting omkring min kone, som jeg gerne vil vende med dig'«.

LÆS OGSÅ hvad de engelske filmanmeldere synes om den nye Bond-film 'Quantum of Solace'