Hvad gik galt? Det spørgsmål stiller de danske filmanmeldere efter at have set filmatiseringen af Gabriel Garcia Marquez 'Kærlighed i Koleraens tid', som får premiere i morgen.

Negative beskrivelser som »episodisk, gumpetungt udstyrsstykke«, »fladt kærlighedsdrama« og »folkekomedie med fade replikker« flokkes i anmeldelserne, der alle som en utvetydigt fortæller, at det har været en kamp at komme igennem filmens to timer og 19 minutter.

Der er generelt utilfredshed med såvel instruktør Mike Newell og hovedrolleindehaveren Javier Bardem, der ellers vandt en Oscar for sin rolle i Coen-brødrenes 'No Country for Old Men'.

Blandt andet skriver Louise Kidde Sauntved i morgen i Urban

»...Newell har fjernet det vigtigste fra Márquez’ roman – nemlig magien. Tilbage står en lettere utroværdig historie, fortalt på ubehjælpsomt ’spanglish’, om en temmelig tåbelig mand, der smider sit liv væk af ulykkelig kærlighed til verdens mest uinteressante kvinde.«

Åndernes Hus 2
I Information har Christian Monggard Christensen skrevet »Åndernes Hus 2« som overskrift på sin anmeldelse, og antyder dermed, at det åbenbart generelt er svært at oversætte latinamerikanske bestsellers til det store lærred.

»Næsten alle skuespillerne agerer, som var de med i et højspændt Danielle Steele-drama, og efterhånden er det et stort problem, at de samme skuespillere spiller samme roller fra start til slut, dvs. over en periode på 50 år.«

Hvilket også var en stor del af kritikken, da Bille August filmatiserede Isabel Allendes 'Åndernes Hus'.

Et soap-postulat
I Politiken kunne Søren Vinterberg tælle én scene, hvor han følte sig overbevist.

»Ikke meget, ud af to timer og nitten minutter. Især ikke, når dialogen ellers mest bliver patetisk, vemoden klistret, kødeligheden klam - og kærlighedens uudslukkelige OL-flamme et rent soap-postulat.«

Og endnu et bevis på om ikke filmens mangel på kvalitet, så i hvert fald på, at anmelderne er uhørt enige, kommer fra Morgenavisen Jyllands-Postens Jakob Levinsen, der kort og godt konstaterer, at filmen er »latinamerikansk verdenslitteratur reduceret til slæbende, overlæsset folkekomedie«.

Overskriften på Levinsens anmeldelse er i øvrigt 'Hverken fest eller kolera'. Så lidt humor har anmelderen trods alt i behold.

Overlæsset udstyrsstykke
Det overlæssede udstyrsstykke i form af et overflødighedshorn af ekstravagante kostumer, store hjuldampere og latinsamerikanske landskaber er ellers en af de få ting, som Niels Lind Larsen roser i morgendagens Ekstra Bladet.

»Men det bliver ved en ydre gennempløjning af kapitlerne i Florentinos liv, mens tiden går. Filmen har ingen sjæl. Ingen magi. Den passionerede forførelse er blevet et fladt kærlighedsdrama for hattedamer, som akavet forsøger at være morsom i sin skildring af de mere end 600 erobringer, casanovaen noterer sig i trofasthedens navn, mens han venter på sin eneste ene«.

Middelmådig kærlighedshistorie
I Berlingske Tidende kalder Ann Lind Andersen 'Kærlighed i Koleraens tid' »en middelmådig kærlighedshistorie«. Hun giver filmatiseringen af Gabriel Garcia Marquez’ roman to stjerner.

»De drypvise forsøg på humor virker mere parodiske end lune, og sammenholdt med kikset makeup – når figurerne skal se gamle ud – og det pinefulde i at høre spansktalende skuespillere tale engelsk med stærk accent er 'Kærlighed i koleraens tid' et mislykket forsøg på en storladen kærlighedshistorie, som selv en fint spillende Javier Bardem ikke kan redde«, skriver Berlingskes anmelder.